閩侯新聞網(wǎng)訊 近日,，縣檢察院人頭攢動,，在眾人的喝彩聲中，一面書有“公訴人是好人，更勝似親人”的錦旗遞到了該院檢察官林文的手中,。

　　“檢察機(jī)關(guān)幫助我獲得重要證據(jù),，為我遭遇車禍身亡兒子爭取到城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn),，賠償金額合計50多萬元,，比按農(nóng)村居民賠償?shù)慕痤~多出一倍有余?！币幻煌ㄕ厥卤缓θ说哪赣H蔡女士深有感觸地道出了原委,。

　　12歲少年命喪斑馬線

　　阿東(化名)的父親是閩侯人，患有精神疾病,，母親則是莆田人,。2012年9月，12歲的阿東從莆田跟隨母親到鴻尾鄉(xiāng)學(xué)習(xí)生活,。

　　剛上學(xué)兩天,，阿東在鴻尾鄉(xiāng)金沙橋附近過斑馬線時，被一輛集裝箱貨車撞上,不幸身亡,。警方認(rèn)定貨車司機(jī)負(fù)此次事故的主要責(zé)任,，阿東騎著自行車過斑馬線，負(fù)次要責(zé)任,。

　　事故發(fā)生幾個月后,，蔡女士聽說阿東當(dāng)時是扶著自行車走過斑馬線，并非騎行,，負(fù)次要責(zé)任“很冤”,。蔡女士文化程度低，家境貧寒,，丈夫有精神疾病,，沒有親友可以依靠，她覺得自己遭到不公平對待,。于是,，蔡女士來到縣檢察院向檢察官尋求幫助。

　　這起交通肇事案的經(jīng)辦檢察官林文提審過肇事司機(jī)。同時,，檢方將該案退回補(bǔ)充偵查,，但是仍沒有證據(jù)證明阿東當(dāng)時是扶著自行車經(jīng)過斑馬線的，無法推翻其應(yīng)負(fù)的次要責(zé)任,。檢察官對蔡女士耐心解釋,，直到她接受這一事故認(rèn)定。該案經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖?，肇事司機(jī)因交通肇事罪被判處1年6個月有期徒刑,。

　　事故賠償一波三折

　　在法院審理該案刑事部分的同時，關(guān)于阿東民事賠償方面的工作也已展開,。阿東是農(nóng)業(yè)戶，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)生車禍,，為貨車承保的保險公司認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)為阿東進(jìn)行賠償,。

　　但是，阿東與蔡女士在莆田生活了六七年,，居住地是“城中村”,，蔡女士認(rèn)為阿東長期在城鎮(zhèn)生活，發(fā)生車禍前才到農(nóng)村生活兩三天,，應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,。根據(jù)我國的相關(guān)法律，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,，阿東的親屬只能獲得20多萬元賠償金,，如果按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，賠償金額將會翻一番,。

　　蔡女士與保險公司無法就賠償金達(dá)成一致,。每次經(jīng)歷難關(guān)，蔡女士就來到縣檢察院,，檢察官不斷地為她解決難題,。

　　獲重要證據(jù)贏得官司

　　檢察官認(rèn)為，按照《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,，在阿東的事故賠償中,，可以不適用戶籍，而是用經(jīng)常居住地(暫住一年以上)為他爭取賠償標(biāo)準(zhǔn),。阿東在莆田的“城中村”中生活了六七年,，可視為經(jīng)常居住地，而阿東到閩侯農(nóng)村才兩三天就遭遇車禍,，應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償,。

　　蔡女士另行提起民事訴訟，一審法院判決保險公司應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對阿東進(jìn)行賠償，金額為48萬元,。保險公司不服,，上訴至福州市中級人民法院。

　　檢察官再次獲取重要證據(jù),，幫助蔡女士找到國家統(tǒng)計局的文件和相關(guān)判例,，證明阿東長期居住地為主城區(qū)。日前,，福州中院作出判決,，維持原判。法院判決的48萬元賠償金加上之前肇事方墊付的資金,，阿東的親屬共獲得50多萬元賠償金,。

　　(閩侯鄉(xiāng)音社 記者 林鑫 通訊員 黃峰)