這棟明代木屋經(jīng)歷風(fēng)雨,，已十分破舊

　　福州新聞網(wǎng)訊　10月18日至11月17日,，《煙臺(tái)山歷史文化風(fēng)貌區(qū)、公園路歷史建筑群,、馬廠街歷史建筑群保護(hù)規(guī)劃(草案)》公示,，征求公眾意見(jiàn)。11月17日中午,，網(wǎng)友“紅衣棒糖人”與網(wǎng)友“薛紀(jì)天EdDuck”等人再次整理了資料,，趕在最后一天，再次分別向福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局和煙臺(tái)山管委會(huì)寄去信件,。這是他們第二次致信相關(guān)部門(mén),，呼吁保護(hù)被規(guī)劃“遺漏”的兩座老建筑——位于忠烈路11號(hào)的明代民居和位于忠烈路16號(hào)的民國(guó)三層木樓。

　　網(wǎng)友呼吁保留“遺漏”的老建筑

　　網(wǎng)友“紅衣棒糖人”在微博中說(shuō)：“規(guī)劃里,，整條忠烈路都沒(méi)有保留建筑,。各地的現(xiàn)狀是，成為保留建筑不一定最后能保住,，成不了的一定是拆,。所以當(dāng)時(shí)看了很心痛，特別是那座明代建筑,，雖說(shuō)在福州待拆的明代古宅里不算好,，但應(yīng)該是煙臺(tái)山片區(qū)里最老的?！?/p>

　　他將這座建筑的具體信息更新在網(wǎng)站“福州老建筑百科”里,，并列舉了該建筑所保留的明代民居特征，如檐下雀替較小,，內(nèi)部上半部分曾為黑色墻面等,。

　　“紅衣棒糖人”整理資料后稱，同濟(jì)大學(xué)先前的調(diào)研資料，也同樣把這座民居標(biāo)定為明代,?！袄衔輰?duì)于整個(gè)片區(qū)的歷史沿革有重要的見(jiàn)證意義，一旦拆除,，將造成無(wú)可挽回的損失,。”

　　多名網(wǎng)友共同努力,，他們兩次致信福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局和煙臺(tái)山管委會(huì),，希望能讓這兩棟老建筑得以留存。網(wǎng)友“撿畫(huà)的工程師”也致電管委會(huì),，為老建筑呼吁,。

　　18日下午，記者來(lái)到了忠烈路11號(hào)明代古屋,。老木屋較為破舊,，近十戶人家在此居住。居民陳先生告訴記者,，老屋住戶多為陳姓,。“我一家三代就都住在這里,，曾經(jīng)有學(xué)者考察過(guò),，證實(shí)確實(shí)是明末建筑?！?/p>

　　因長(zhǎng)年居住,，沒(méi)什么保護(hù)，老屋較為破敗,，房梁等地方皆有破損,。“許多有明代特點(diǎn)的部分,，都在文革時(shí)候被糟蹋了,。”陳先生說(shuō),，廳堂的牌匾被拆除,，墻壁的上半部分也被刷成白色，只留檐下雀替等部分物件,。

　　除了忠烈路11號(hào),，記者還走訪了網(wǎng)友所提到的民國(guó)三層木樓，樓內(nèi)只有兩三戶人家居住,，相比明代老屋,，這棟老屋保存得較為完整,。據(jù)了解，該棟木樓的欄桿和門(mén)扇具有福州地方特色,。

　　文物部門(mén)：已經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三年的拉網(wǎng)式排查

　　兩座老建筑有可能被列入保護(hù)嗎?

　　18日下午3時(shí)許,，網(wǎng)友“薛紀(jì)天EdDuck”通過(guò)微博稱：“煙臺(tái)山管委會(huì)的工作人員撥打電話，問(wèn)我是不是寫(xiě)了兩封信給他們,?！边@名網(wǎng)友得到信息是：文物的保護(hù)是根據(jù)規(guī)劃意見(jiàn)確定，所以材料要遞交給規(guī)劃局,?！肮ぷ魅藛T確認(rèn)我們已將材料遞交給規(guī)劃局后，感謝我們對(duì)煙臺(tái)山保護(hù)的關(guān)注,。”

　　隨后,，記者咨詢了福州市文物局的工作人員,。據(jù)介紹，煙臺(tái)山片區(qū)歷史建筑的保護(hù)調(diào)研工作在3年前已經(jīng)啟動(dòng),，由多個(gè)專(zhuān)家經(jīng)過(guò)3次的拉網(wǎng)式排查才確定最后的保護(hù)建筑,，需要保護(hù)的建筑基本沒(méi)有遺漏。

　　據(jù)介紹,，進(jìn)入文保名單的老建筑需具備歷史,、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值三要素中的兩個(gè)，同時(shí)由3個(gè)專(zhuān)家經(jīng)過(guò)多輪評(píng)審,，保證保護(hù)的建筑具有代表性,。不過(guò)，工作人員也保守地表示：“文物局提交的名單和規(guī)劃局最后公示的名單可能存在些許差異,，但該保護(hù)的建筑基本都已呈報(bào),。”

　　(福州晚報(bào)記者 魏旸艷 文/攝)