欧美成人WWW免费全部网站_国产一级特黄无码免费视频_亚洲色偷精品一区二区三区_性感丰满的身材_国产精品成人观看视频国产_S8在线观看成人网站_国产精品免费露脸视频_久久精品无限资源好片_宅女午夜福利免费视频_日韩操逼视频,国产AV精品大屁股妖精视频,日韩毛片免费无码无毒视频观看,国产精品白浆精子流水合集

您所在的位置:閩侯新聞網(wǎng) >> 福建新聞 >> 正文

華為維權(quán)首案泉州宣判:三星侵權(quán)需賠華為8000萬

http://hrbznlm.com  2017-04-06 15:09:38   來源:泉州網(wǎng)    【字號(hào)

  泉州網(wǎng)4月6日訊 泉州中院受理的華為公司維權(quán)案一審宣判——三星(中國)投資有限公司(以下簡稱“三星公司”)等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司(以下簡稱“華為公司”)的專利侵權(quán),,需共同賠償8000萬元,。記者了解到,這是泉州中院民三庭成立以來受理的標(biāo)的額最大的案件,,也是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個(gè)宣判的案件,。

華為維權(quán)首案泉州宣判:三星侵權(quán)需賠華為8000萬

  被控侵權(quán)的幾款三星產(chǎn)品

  華為:發(fā)現(xiàn)專利權(quán)被侵犯,,狀告五公司

  數(shù)據(jù)顯示,,在手機(jī)市場上,,華為、蘋果,、三星呈三足鼎立之勢,。這回,華為公司起訴的對(duì)象還有惠州三星電子有限公司(以下簡稱“惠州三星”),、天津三星通信技術(shù)有限公司(以下簡稱“天津三星”),、福建省某電訊公司(以下簡稱“電訊公司”)及泉州某電器公司(以下簡稱“電器公司”),。

  華為公司稱,,2010年年初,公司就“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請,。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查,,該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán),專利號(hào)為ZL201010104157.0,。該專利目前合法有效,,受法律保護(hù)。華為公司表示,,該發(fā)明專利共有16項(xiàng)權(quán)利要求,,涉及此案的有8項(xiàng)權(quán)利要求。

  據(jù)悉,,華為公司為世界通訊設(shè)備巨頭華為技術(shù)有限公司的關(guān)聯(lián)公司,,三星投資公司亦是世界通訊設(shè)備巨頭。

  在起訴前,,華為公司進(jìn)行了大量取證,。該公司的代理人在電器公司購買了惠州三星生產(chǎn)的型號(hào)為SM—G9300(蓋樂世S7)、型號(hào)為SM—G9350(蓋樂世S7edge)等3款產(chǎn)品,。此外,,還在電訊公司購買了天津三星生產(chǎn)的型號(hào)為SM—J5008(蓋樂世J5)的三星產(chǎn)品,。同時(shí),華為公司的代理人發(fā)現(xiàn)三星投資公司在中國三星電子官網(wǎng)上展示了包括SM—G9300等在內(nèi)的一系列產(chǎn)品,,并提供了相關(guān)購買鏈接和渠道,。

  華為公司稱,經(jīng)過分析,,該公司發(fā)現(xiàn)三星的這些手機(jī)的技術(shù)特征與201010104157.0號(hào)發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求(合計(jì)8項(xiàng))的所有技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng),。經(jīng)過進(jìn)一步深入調(diào)查分析,華為公司認(rèn)為5被告共有20多款產(chǎn)品(手機(jī)和平板電腦)涉嫌侵權(quán),。

  華為公司認(rèn)為,,惠州三星、天津三星未經(jīng)許可,,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大量制作,、使用、銷售,、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品;三星投資公司,、電訊公司、電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的銷售,、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,,這些行為均侵犯了華為公司對(duì)涉案專利享有的發(fā)明專利權(quán)。

  為此,,華為公司要求五被告立即停止侵權(quán)行為,,并要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元,,此外還要求惠州三星,、天津三星、三星投資公司連帶承擔(dān)華為公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元,。

  三星:不存在侵權(quán),,索賠8000萬元無依據(jù)

  據(jù)悉,面對(duì)巨額索賠,,惠州三星,、天津三星和三星投資公司非常重視,均從北京聘請了律師前來應(yīng)訴,。

  惠州三星辯稱,,華為公司沒有提供證據(jù)證明惠州三星、天津三星,、三星投資公司存在共同侵權(quán),,尤其是沒有提供證據(jù)證明惠州三星、天津三星公司構(gòu)成侵權(quán),,且惠州三星也沒有實(shí)施華為公司所指控的侵權(quán)行為,。

  天津三星則認(rèn)為,,華為公司的訴訟請求不明確,且不成立,,天津三星與惠州三星不構(gòu)成共同侵權(quán),。“原告將不同種類的產(chǎn)品,,即將手機(jī)與平板電腦放于一個(gè)訴中提出是不合理的,,因?yàn)檫@是完全不同的訴訟標(biāo)的物?!?/p>

  三星投資公司表示,,同意惠州三星和天津三星的意見。此外,,三星投資公司還表示,,華為公司要求賠償8000萬元是沒有任何依據(jù)的。

  電訊公司則未到庭應(yīng)訴,。電器公司則表示,,是否構(gòu)成侵權(quán)行為,最終以法院裁判為準(zhǔn),,即使構(gòu)成侵權(quán),,由于電器公司并非該產(chǎn)品的生產(chǎn)制造方,且有合法的進(jìn)貨來源,,自己無需承擔(dān)侵權(quán)后果,。

  一審 三公司銷售侵權(quán)產(chǎn)品超過3000萬臺(tái)

  被告到底是否存在侵權(quán)行為?若有,如何確定賠償數(shù)額?這些成了庭審的焦點(diǎn),。

  “雙方都向法院提供了大量的證據(jù),,原告要證明被告侵權(quán),而被告要證明自己沒侵權(quán),。”經(jīng)辦的張法官介紹,,這些證據(jù)材料若壘起來,,有數(shù)米高。因?yàn)榘盖閺?fù)雜,,證據(jù)材料多,,光開庭的天數(shù)合計(jì)就有10多天,“這是我作為法官10多年來開庭天數(shù)最多的一個(gè)案件”,。

  在雙方充分舉證的基礎(chǔ)上,,經(jīng)過詳細(xì)的庭審,近日,,該案有了一審結(jié)果,。

  法院認(rèn)為,,涉案專利是智能移動(dòng)終端用戶圖形操作界面的框架性核心專利,通過該專利的應(yīng)用,,解決了如何使用戶簡便地在多個(gè)分頻范圍內(nèi)移動(dòng),,擺放特定APP圖標(biāo)的問題;此外,該專利的應(yīng)用,,大大提高了系統(tǒng)界面操作的成功率和準(zhǔn)確性,。然而,惠州三星,、天津三星,、三星投資公司等三被告作為位居全球移動(dòng)終端前三甲的制造商,在制造,、銷售的眾多型號(hào)的智能手機(jī)和平板電腦中,,均使用了涉案專利的技術(shù)方案,可見該專利的市場認(rèn)可程度極高,。因此,,涉案專利具有極高的創(chuàng)造力,對(duì)實(shí)現(xiàn)移動(dòng)終端的智能化操作貢獻(xiàn)巨大,。

  那么如何確定賠償數(shù)額?華為終端公司提供的第三方數(shù)據(jù)顯示,,從2014年第三季度到2016年第三季度,涉案手機(jī)和平板電腦合計(jì)銷售了39237504臺(tái),,銷售金額超過151億美元,。即便惠州三星、天津三星,、三星投資公司所言,,有幾款產(chǎn)品不侵權(quán),那么扣除這部分?jǐn)?shù)據(jù),,涉案的侵權(quán)產(chǎn)品銷量仍達(dá)到31422259臺(tái),,銷售金額超過127億美元。據(jù)悉,,在案件審理過程中,,法院多次要求惠州三星等三被告提供相應(yīng)的銷售數(shù)據(jù)及利潤率,但它們均延遲或者拒絕提供,,因此得承擔(dān)舉證證明責(zé)任的不利后果,。

  據(jù)此,近日中院一審判決惠州三星,、天津三星,、三星投資公司應(yīng)立即停止對(duì)華為公司享有的涉案發(fā)明專利權(quán)的侵害;電訊公司和電器公司也得立即停止相關(guān)侵權(quán)行為;惠州三星、天津三星,、三星投資公司應(yīng)連帶賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元,,并支付華為公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用50萬元,。

  相關(guān)鏈接

  2016年5月25日,華為宣布要在美國加州和中國深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,,要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償,,這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

  2016年6月份,,華為終端有限公司在泉州市中級(jí)人民法院提起維權(quán)訴訟,,將惠州三星等5被告起訴到法院,索賠8000萬元,。泉州中院一審審結(jié)的這起案件,,也是華為系列維權(quán)案件中第一個(gè)一審宣判的。

  據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國際PCT專利申請數(shù)量統(tǒng)計(jì),,華為技術(shù)有限公司申請了3898項(xiàng)專利,,較2014年增加了456項(xiàng),連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首,。

  國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的相關(guān)許可備案登記信息顯示,,2015年華為向蘋果許可專利769件,蘋果向華為許可專利98件,。有消息稱,,2015年華為與蘋果達(dá)成一系列專利許可協(xié)議,覆蓋GSM,、UMTS,、LTE等無線通信技術(shù)。

 (泉州網(wǎng) 記者 黃墩良 通訊員 張東亞 文/圖)

相關(guān)新聞