2013年6月4日，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息,，安徽省原副省長倪發(fā)科被組織調(diào)查,。時隔半年，今年1月6日,，中紀(jì)委監(jiān)察部機(jī)關(guān)報《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》刊發(fā)文章,，對倪發(fā)科案件進(jìn)行剖析。在案件司法程序尚未終結(jié)前,，由中紀(jì)委機(jī)關(guān)媒體披露具體案情的現(xiàn)象并不多見,。

　　有分析人士告訴《第一財經(jīng)日報》記者，此舉原因是倪發(fā)科案極具代表性的“雅賄”現(xiàn)象突出,，而中紀(jì)委在反腐格局中以此案作為警示,，告誡官員勿存僥幸心態(tài)，以變種賄賂方式行貪腐實(shí)質(zhì),。

　　據(jù)報道，在倪發(fā)科案件中,，動輒幾十萬上百萬的玉器和書畫,，成為一筆筆受賄的鐵證。除倪發(fā)科,，被稱為“河北第一秘”的河北省國稅局原局長李真、重慶市司法局原局長文強(qiáng),、著名“裸官”福建省工商局原局長周金伙,、遼寧省原副省長慕綏新等大要案中,，均存在“雅賄”。

　　“雅賄”案情剖析

　　“雅賄”,，古已有之，明清最盛,。據(jù)記載，明朝政府規(guī)定可以書畫折抵俸銀,，遂衍生出以書畫賄賂的高潮。至清朝,，經(jīng)營書畫、玉器和古董等的北京琉璃廠幾乎成為賄賂“掮客”的集中地,。

　　“玉石滿足了我對它現(xiàn)實(shí)價值的貪欲感和對收藏價值的期盼。好的玉石玉器資源稀缺,，不可再生，物以稀為貴,，給后代留些有價值、有文化藝術(shù)品位的優(yōu)秀作品和財富,，遠(yuǎn)比留其他錢財更安全，也更有價值和意義,?！蹦甙l(fā)科自我解剖時曾如是說。

　　倪發(fā)科所言最具官員接受“雅賄”的實(shí)質(zhì),，即收藏品比直接收受錢款更加“安全”。

　　除玉石外，倪發(fā)科還先后收受了90余幅名人字畫,。

　　在本報獨(dú)家報道的呼和浩特市鐵路局原副局長馬俊飛受賄案件中,，其亦曾委托妻弟購買黃金制品，以轉(zhuǎn)移大量現(xiàn)金給自己帶來的精神壓力,。

　　在慕綏新案件的受賄數(shù)額中，各種用玉石雕琢的龍,、鳳,、馬,、麒麟等收藏品幾乎塞滿了其家中的一個屋子,。

　　李真案宣判后，其受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾經(jīng)轟動全國,。其涉案物品共分九大類，包括金銀制品74件,、名人字畫65幅、翡翠玉雕48件,、工藝制品95件。其中價格最高的物品之一是一個翡翠擺件,，起拍價高達(dá)19萬元。

　　在文強(qiáng)案中,，贓物展示會上展出了36件現(xiàn)代工藝品,、9件文物和69幅字畫,。

　　周金伙相比倪發(fā)科則更為“瘋狂”,。據(jù)最高檢察院下屬的《方圓》雜志報道，福建一位壽山石收藏家曾透露,，周金伙至其案發(fā)前近30年福州出土的壽山石名品,，差不多有三分之一落入其手,。該收藏家曾親眼見過周金伙收藏的四塊壽山石，每塊價值都在200萬元之上,。

　　“雅賄”真的安全嗎?從倪發(fā)科的表現(xiàn)中可以找到答案。

　　據(jù)報道,，倪發(fā)科收受大量價值不菲的玉石、字畫后,，內(nèi)心也曾彷徨、恐懼過,。

　　早在2005年,，安徽省委巡視組到六安市巡視時，聽聞風(fēng)聲的倪發(fā)科便要求黃某某把他送的幾幅字畫先拿回去,，兩年后,，倪發(fā)科居然又把字畫要回,。2012年7月，倪發(fā)科得知可能被調(diào)查,，于是將部分玉石退還給了吉立昌，兩個月后以為調(diào)查停止了,，不僅收回了之前退的玉石，而且“忍不住”又順手收了3塊大的玉石,。

　　洗錢“貓膩”

　　“雅賄”盛行，不外乎以下幾種原因：比收受現(xiàn)金更加隱蔽;在物品價值鑒定環(huán)節(jié)上,，因?yàn)閷I(yè)性強(qiáng)，辦案機(jī)關(guān)處理起來更為復(fù)雜,。

　　在種種原因中，像倪發(fā)科,、周金伙,、慕綏新這樣因?yàn)閻酆枚帐苜V賂的案例并不在多數(shù)。大多數(shù)情況,，是為了轉(zhuǎn)移視線、滿足貪欲,，受賄者本人并不具備對收藏品的鑒別能力,。

　　在李真案受賄物品拍賣會上,，充斥著很多贗品。當(dāng)時有專家鑒別后認(rèn)為,，李真收藏的徐悲鴻的《鷹圖》、黃胄的《驢》及劉墉的《十三行真跡》均為贗品,。

　　文強(qiáng)案庭審中,，爭議最大的一個焦點(diǎn)問題是曾被鑒定為價值高達(dá)364萬余元的張大千“青綠山水”畫。文強(qiáng)當(dāng)庭否認(rèn)該畫作為真品,。后經(jīng)國家文物局國家文物鑒定委員會對該畫的技術(shù),、質(zhì)量鑒定后，結(jié)論為：該畫為一般仿品,。

　　貪官收受的行賄物品中,，假煙、假酒和假字畫不乏案例,。但并不能將此種現(xiàn)象簡單歸結(jié)為貪官素質(zhì)問題,，因?yàn)橼I品現(xiàn)象背后隱藏著很多的“貓膩”。

　　本報記者在北京多個經(jīng)銷古玩,、字畫的著名商區(qū)采訪時,，部分經(jīng)營者透露，名人字畫,、古玩,、玉石制品等收藏品實(shí)際上成為了洗錢的工具。

　　以贗品為工具的洗錢流程可分為兩個：

　　其一,，首先將贗品通過不合法的鑒定渠道鑒定為真品后,，送予受賄者。然后,，行賄者再以受賄者名義將該贗品交給拍賣公司拍賣,。行賄者指定一競買人,，競買人舉牌高價競買。如此,，受賄者以隱秘方式獲得錢款,。

　　其二是一個歷史悠久的玩術(shù)，即受賄者將歸其所有的贗品存放在某經(jīng)銷商處,，有行賄者意圖行賄時,，受賄者或直接或間接地告知自己有收藏雅好，同時指定特定的經(jīng)銷商,。行賄者從該經(jīng)銷商處高價買得贗品,，經(jīng)銷商獲得一定提成。行賄受賄過程即告終結(jié),。

　　除了贗品被作為洗錢工具外,，真品亦有可能被作為同樣工具，其渠道亦有二：

　　其一,，行賄者將真品,、真跡放置特定經(jīng)銷商處，以贗品價格銷售給受賄者;

　　其二,，仍然借助拍賣會,，進(jìn)行圍標(biāo)，即競買人均事前安插好,。將真品,、真跡以超低價格起拍，受賄者或其代理人經(jīng)過象征性幾輪舉牌后,，最終以絕對低廉的價格拿下該拍賣品,。

　　一位曾經(jīng)偵辦過此類案件的檢察人員告訴本報記者，上述“貓膩”給辦案過程平添了許多障礙,。很多經(jīng)銷商在售賣收藏品時是不會開具發(fā)票,、收據(jù)等證明文件的，如此,，一旦查獲貪官受賄物品為贗品時,，無法證明其中的受賄環(huán)節(jié)，若按贗品定罪,，則有輕縱之嫌,。

　　上述檢察人員亦表示，隨著技偵和監(jiān)控手段的提高,，不少貪腐案件的突破性線索也是從拍賣公司或經(jīng)銷商處獲得,。

　　(第一財經(jīng)日報　張有義)