“激情過后,，下一步怎么走?”昨天,，多家臺(tái)灣媒體不約而同地將此問題拋給剛剛組織數(shù)十萬人“反服貿(mào)”示威的臺(tái)灣學(xué)運(yùn),，而“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆的回應(yīng)是“不走”——繼續(xù)占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng),，除非馬英九用具體承諾回應(yīng)學(xué)生全部訴求。這一天,，臺(tái)“立法院”委員會(huì)復(fù)會(huì),，馬英九則答應(yīng)了學(xué)生4條訴求中的3條，只在“退回服貿(mào)”的問題上堅(jiān)持“不能退”的立場(chǎng)未松口,。一項(xiàng)有利于臺(tái)灣的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議能在島內(nèi)掀起這么大爭(zhēng)議,，或許是馬英九最初沒有想到的，而一群學(xué)生為逼政府聽話能長(zhǎng)期占領(lǐng)“立法”機(jī)關(guān),，也讓“臺(tái)灣民主”在世界上“出了風(fēng)頭”,。圍繞這場(chǎng)有違法嫌疑的學(xué)運(yùn)，島內(nèi)媒體有追捧,、有譴責(zé),、有猜測(cè)，而兩岸關(guān)系卻因此多了分“且行且珍惜”的憂愁,。

　　示威已散,，“占領(lǐng)”依舊

　　“不能放棄議場(chǎng),，議場(chǎng)是談判的籌碼”,，周一上午，林飛帆在被學(xué)生占領(lǐng)14天的“立法院”議場(chǎng)舉行記者會(huì),，他要對(duì)外傳遞的核心信息是：外界都認(rèn)為50萬人走上凱達(dá)格蘭大道,，(反服貿(mào)抗議)看似達(dá)到高潮好像要結(jié)束了，但只要“馬總統(tǒng)”一天不正式做出具體承諾和善意對(duì)話,，學(xué)生會(huì)持續(xù)占領(lǐng)“國(guó)會(huì)”,，不會(huì)離開。

　　同樣在周一上午,，馬英九在接見臺(tái)灣工商團(tuán)體代表時(shí)再向?qū)W生喊話,，希望學(xué)生捍衛(wèi)民主的同時(shí)，尊重憲政體制,，早日撤出“立法院”議場(chǎng),，讓“國(guó)會(huì)”盡速恢復(fù)正常工作。對(duì)于學(xué)生提出的訴求,，馬英九表示“能夠做的,，我們一定會(huì)去做”，如要求兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化方面,，“已在積極辦理中”,。但對(duì)于學(xué)生要求“退回服貿(mào)”，馬英九在3月29日回應(yīng)時(shí)已表示“不贊成”,，原因是“對(duì)臺(tái)灣造成的傷害太大了”,。

　　“總統(tǒng)”與“學(xué)生領(lǐng)袖”各說各話之時(shí),，“立法院”全體委員會(huì)昨天正常召開。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》說,，由于“議場(chǎng)”仍然癱瘓,，法案即使送出委員會(huì)也無法完成二讀、三讀,。當(dāng)日,，“立法院長(zhǎng)”王金平第六度召集朝野“立法院”黨團(tuán)干部協(xié)商服貿(mào)協(xié)議僵局，但國(guó)民黨與民進(jìn)黨仍未達(dá)成共識(shí),。

　　“痛定思痛,，難道我們要讓國(guó)會(huì)永遠(yuǎn)癱瘓?難道我們要容忍學(xué)生永遠(yuǎn)霸占議場(chǎng)?難道我們不怕學(xué)運(yùn)一步步走向革命，學(xué)生一個(gè)個(gè)變成暴民?難道我們非要見臺(tái)灣的民主解體,，社會(huì)動(dòng)亂到不可收拾,，才設(shè)法挽救?”昨天，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)在社論中連提四個(gè)“難道”,。由于上周末大游行和平有序落幕,，臺(tái)灣學(xué)生在學(xué)運(yùn)中展現(xiàn)的“智能、行動(dòng)力和組織力”受島內(nèi)媒體認(rèn)可,，但學(xué)生持續(xù)占據(jù)議場(chǎng)的舉動(dòng)引發(fā)了外界對(duì)其“以民主之名妨害民主”的批評(píng),。

　　抗議學(xué)生被勸“光榮退場(chǎng)”

　　臺(tái)《聯(lián)合晚報(bào)》3月30日社論稱，經(jīng)過十幾天抗?fàn)?，反服貿(mào)訴求很清楚了,，底線就是退回服貿(mào)，但政府底線也很清楚,，服貿(mào)可以逐條審查,，但沒有退回的余地。社論稱,，抗議學(xué)生強(qiáng)調(diào)自己“不是暴民”,，但占據(jù)“國(guó)會(huì)”畢竟非屬常態(tài)，民間也浮現(xiàn)“還我國(guó)會(huì)”的呼聲,，難道不需響應(yīng)?抗?fàn)幰炎叩椒炙畮X上,，“請(qǐng)考慮以社會(huì)最大利益為依歸”。

　　“激情過后,，學(xué)運(yùn)該想如何退場(chǎng)”,，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3月31日以此為題的社論稱，對(duì)于學(xué)生訴求,，馬英九已經(jīng)退無可退,，但學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖們毫不領(lǐng)情，要價(jià)甚至比民進(jìn)黨還高，表態(tài)除了立即“退回服貿(mào)協(xié)議”,，其他一概免談,。這種訴求愈加絕對(duì)化的傾向令人擔(dān)憂，他們所認(rèn)為的“民主”,，是依他們片面定義的才算民主,，他們所認(rèn)可的“對(duì)話”，是找他們所提示的答案才叫對(duì)話,。

　　“光榮退場(chǎng)”,，這是臺(tái)“財(cái)政部長(zhǎng)”張盛和3月31日給學(xué)生運(yùn)動(dòng)的建議，他表示,，學(xué)生已引起各界對(duì)服貿(mào)協(xié)議的關(guān)注,，社會(huì)對(duì)服貿(mào)協(xié)議的利弊也更了解，“很多事情應(yīng)適可而止”,。

　　臺(tái)灣“中央社”稱,，為表達(dá)“反反服貿(mào)”立場(chǎng)，臺(tái)灣支持服貿(mào)的團(tuán)體計(jì)劃4月1日號(hào)召千人趕赴“監(jiān)察院”,，并計(jì)劃當(dāng)日下午從“監(jiān)察院”出發(fā),，發(fā)起“要工作、要生存,、要服貿(mào)”前進(jìn)“立法院”行動(dòng),。《臺(tái)灣醒報(bào)》說,，多名臺(tái)灣工商界人士力挺服貿(mào)協(xié)議,，勸學(xué)生“趕快回家”。臺(tái)灣航空業(yè)總工會(huì)理事長(zhǎng)李昭平呼吁“少數(shù)激情的同學(xué)不要受政治人物操弄”,。還有島內(nèi)學(xué)者批評(píng)服貿(mào)協(xié)議“嚴(yán)重撕裂校園，令同學(xué)反目成仇,?！?/p>

　　“太陽(yáng)花抗?fàn)幈举|(zhì)是對(duì)馬政府的全面清算”，與綠營(yíng)接近的《自由時(shí)報(bào)》以此為題的社論炮轟馬英九,。該社論稱贊50萬黑衫軍走上街頭“創(chuàng)下臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)史上波瀾壯闊的一頁(yè)”,，顯示馬英九已失去統(tǒng)治正當(dāng)性，是該認(rèn)真思考如何下臺(tái)的時(shí)候了,。不過在學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的合法性問題上,，美國(guó)卻傳出不同聲音。事情緣由是民進(jìn)黨籍“立委”蕭美琴就服貿(mào)爭(zhēng)議向美方發(fā)出公開信,，爭(zhēng)取國(guó)際關(guān)注,。美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事卜道維28日在美國(guó)《尼爾森報(bào)道》上撰文回應(yīng)蕭美琴，在稱贊其盡職盡責(zé)的同時(shí)對(duì)學(xué)生行為提出批評(píng),。

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月31日稱,，卜道維毫不客氣地表示,，不論臺(tái)灣學(xué)生霸占“立法院”，還是民進(jìn)黨霸占發(fā)言臺(tái),，都是非法行為,，如在美國(guó)是不會(huì)容許的，他甚至認(rèn)為這是民進(jìn)黨的選舉手法,。他表示,，民進(jìn)黨沒有說出的事實(shí)是，正是民進(jìn)黨在“立法院”一再阻撓服貿(mào)協(xié)議的審議和討論,，這應(yīng)該是國(guó)民黨不得已在3月17日強(qiáng)行把協(xié)議由委員會(huì)交給院會(huì)討論的原因,。卜道維還對(duì)學(xué)生迅速于18日凌晨攻占“立法院”表示驚奇，并援引臺(tái)灣媒體說法稱,，多名民進(jìn)黨政治人物當(dāng)晚現(xiàn)身攻占現(xiàn)場(chǎng),，民進(jìn)黨19日還鼓勵(lì)黨員支持學(xué)生非法占據(jù)。

　　3月31日,，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)發(fā)言人金明對(duì)媒體稱,，美國(guó)希望有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議的討論能在和平及文明方式下進(jìn)行。卜道維的言論屬于個(gè)人觀點(diǎn),，不代表美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)立場(chǎng),。即使如此，被卜道維批評(píng)“用阻撓策略妨礙議事”的民進(jìn)黨仍陷入尷尬之中,。

　　由于鼓動(dòng)學(xué)運(yùn)的林飛帆長(zhǎng)期在蔡英文辦公室工作,，且曾公開支持“臺(tái)獨(dú)”。外界懷疑林飛帆與民進(jìn)黨頗有淵源,。臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒撰文要求民進(jìn)黨說清與學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖的關(guān)系,，稱民進(jìn)黨既不敢跟北京鬧翻，又想爭(zhēng)取“臺(tái)獨(dú)基本教義派”支持,，于是打著要求逐條審查的借口,，夸大服貿(mào)協(xié)議的可能害處，利用學(xué)生原本就有的恐懼打擊國(guó)民黨,，凸顯其沒放棄分離主義價(jià)值觀,。

　　挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)年輕人的“恐懼”

　　“一架飛機(jī)上,，一些對(duì)機(jī)長(zhǎng)不滿的乘客占領(lǐng)了機(jī)長(zhǎng)室,，一些人認(rèn)為這種行為可以忽略，因?yàn)樗麄冇X得更嚴(yán)重的問題是這架飛機(jī)正在飛往敵營(yíng)”,。在寫給英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文版的稿子中,，曾做過多年臺(tái)灣新聞?dòng)浾叩泥崠|陽(yáng)用這個(gè)例子來形容臺(tái)灣民粹化中加入大陸因素的效果。3月31日，作為“機(jī)長(zhǎng)”的馬英九很努力地試圖厘清服貿(mào)爭(zhēng)議,，稱服貿(mào)協(xié)議有一套“完整的機(jī)制”,，如果發(fā)生緊急狀況對(duì)臺(tái)灣不利，有第8條緊急磋商條款;如果擔(dān)心有“國(guó)安顧慮”,，有第11條例外條款,。但有分析認(rèn)為，即使服貿(mào)協(xié)議完全有利于臺(tái)灣,，臺(tái)灣學(xué)生還是會(huì)占領(lǐng)“立法院”,，因?yàn)檫@行為本質(zhì)上來自對(duì)大陸的恐懼。

　　“公民運(yùn)動(dòng)時(shí)代,，北京對(duì)臺(tái)新挑戰(zhàn)”,，臺(tái)灣師范大學(xué)政治學(xué)研究所教授范世平以此為題的文章稱，明明是“對(duì)臺(tái)讓利”的服貿(mào)協(xié)議竟讓幾十萬臺(tái)灣人上街,，特別是年輕人成為反對(duì)兩岸交流急先鋒,，說明北京對(duì)臺(tái)工作已出現(xiàn)新挑戰(zhàn)。范世平說,，北京對(duì)臺(tái)工作已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性盲點(diǎn),，過去各種交流與論壇，多屬“精英活動(dòng)”,，而臺(tái)灣已進(jìn)入公民運(yùn)動(dòng)時(shí)代,，這些反服貿(mào)學(xué)生，社運(yùn)經(jīng)驗(yàn)豐富,，思維靈活難測(cè),，善于網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員，精于媒體造勢(shì),，如果日后兩岸協(xié)議都必須面對(duì)他們的層層檢驗(yàn),，兩岸談判恐進(jìn)入“沼澤區(qū)”。北京要面對(duì)的已不是臺(tái)灣的政商名流,，而是一般庶民,。

　　對(duì)于臺(tái)灣學(xué)運(yùn)，國(guó)際媒體有不少議論,。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱其“捍衛(wèi)民主”，奧地利《新聞報(bào)》說它算不上“革命”,，只是年輕人表達(dá)對(duì)未來的一起“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”,。法國(guó)24新聞臺(tái)說，值得注意的是,，年輕人已不通過政黨發(fā)聲,，而是直接走上街頭。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者　蕭師言　環(huán)球時(shí)報(bào)駐外記者　青木　李珍　環(huán)球時(shí)報(bào)記者　劉洋　陳一】