揭秘官員攝影“雅好”:有人動(dòng)用直升機(jī)拍攝天鵝
http://hrbznlm.com 2014-09-24 10:13:22 來(lái)源:新京報(bào) 【字號(hào) 大 中 小】
秦玉海攝影作品《雪蓮銀絲》,。網(wǎng)絡(luò)截圖
在落馬官員的腐敗案件中,,曾多次出現(xiàn)攝影這一“雅好”的蹤影,。攝影與官員究竟發(fā)生了哪些“化學(xué)反應(yīng)”?那些獲得了高度贊譽(yù)的“官員攝影家”,,又是怎樣煉成的?
攝影在官員圈子很時(shí)髦
攝影被公認(rèn)是一項(xiàng)花費(fèi)不菲的愛好,。業(yè)內(nèi)人士說(shuō),,以目前高端的尼康單反相機(jī)為例,,兩臺(tái)D4s機(jī)身配備“大三元”鏡頭組合市場(chǎng)價(jià)格為13萬(wàn)元;如果再配齊高級(jí)鏡頭,、閃光燈,、獨(dú)腳架,、三腳架、UV鏡,、存儲(chǔ)卡等附屬設(shè)備,,全套市場(chǎng)價(jià)格至少25萬(wàn)元。
一位攝影圈內(nèi)人士說(shuō),,由于攝影既擁有高大上的“硬件”可以炫耀,,又包含一定的文化審美含量能夠加分,所以,,近年來(lái)在官員圈子里非常時(shí)髦,。不過(guò),作為官員,,花25萬(wàn)元買輛私家車可能舍得,,但是能舍得花同樣的錢,自費(fèi)買一套攝影器材的卻很少,。
官員拍天鵝動(dòng)用直升機(jī)
另外,,一位新聞攝影師告訴記者,玩攝影的官員往往通過(guò)各類官方和民間的協(xié)會(huì)搭臺(tái),,形成一個(gè)“沙龍”或“官雅圈”,。他們結(jié)伴采風(fēng),、辦會(huì)出展,成為近年來(lái)攝影圈里最活躍的分子,。然而,,加入這樣的“圈子”是有條件的。首先,,玩攝影最主要的是玩器材,,攝影器材不僅昂貴,而且更新?lián)Q代速度快,。此外,,攝影創(chuàng)作活動(dòng)需要跋山涉水,有好車是必然的要求,。
在攝影活動(dòng)中,,領(lǐng)導(dǎo)干部肆意利用公共資源耍特權(quán)的現(xiàn)象并不少見。一位攝影愛好者說(shuō),,他曾親歷一年冬季在三門峽黃河濕地拍攝天鵝,有位“大人物”竟然動(dòng)用了當(dāng)?shù)氐木弥鄙龣C(jī),,結(jié)果直升機(jī)的噪音驚擾了天鵝,,天鵝飛走了。
貪官“雅好”易變“雅賄”
值得注意的是,,領(lǐng)導(dǎo)干部的“雅好”,,落馬時(shí)卻往往成為“雅賄”的例證。
今年2月,,武漢市燃?xì)饧瘓F(tuán),、天然氣公司原董事長(zhǎng)張民基因?yàn)E用職權(quán)、貪污,、受賄,,被判有期徒刑10年6個(gè)月。翻開張民基受賄的攝影器材清單,,堪稱專業(yè)攝影“發(fā)燒友”配置,。其中不僅包括專業(yè)攝影記者常用的佳能頂級(jí)單反相機(jī)EOS1DSmark3,便攜的5Dmark2,,以及從27mm到400mm焦段的4個(gè)鏡頭,,還有一部?jī)r(jià)值數(shù)萬(wàn)的哈蘇專業(yè)單反相機(jī)和4個(gè)哈蘇鏡頭。這些貴重的專業(yè)攝影器材,,無(wú)一不是其下屬企業(yè)或合作商向其“進(jìn)貢”的,。
除了器材,攝影作品的出版,、辦展覽也存在大量貓膩,。在張民基的案例中,,他利用職務(wù)便利,違規(guī)使用公款制作個(gè)人攝影集,。法院查明,,張民基委托合作廣告商,先后制作50本他的個(gè)人攝影作品集,,花費(fèi)的近3萬(wàn)元都是在天然氣公司制作展板等業(yè)務(wù)費(fèi)用中處理,。而這家廣告商,便是張民基引進(jìn)天然氣公司承接宣傳裝飾業(yè)務(wù)的企業(yè),。據(jù)新華社
■爭(zhēng)議
網(wǎng)友:人品和作品該分開
網(wǎng)友“南極路人甲”認(rèn)為,,地鐵運(yùn)營(yíng)方撤掉秦玉海的攝影作品,是尊重民眾情感的表現(xiàn),。網(wǎng)友“任我飛翔”則認(rèn)為,,人品和作品應(yīng)該分開看,藝術(shù)作品本身是美好的,,秦玉海的作品對(duì)焦作旅游是有貢獻(xiàn)的,。焦作攝影家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)張開國(guó)表示,云臺(tái)山照片并不全是秦玉海拍攝的,,也有焦作其他攝影家的作品,,這樣撤下作品并不合適。據(jù)新華社
專家:懸掛作品是權(quán)力腐敗
國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為,,云臺(tái)山把秦玉海的攝影作品懸掛在各大城市地鐵內(nèi)的行為,,是權(quán)力腐敗的一種形式。在地鐵站這樣的公共場(chǎng)合懸掛腐敗官員的作品是對(duì)環(huán)境的污染,,地鐵方面撤除這些作品并無(wú)不妥,。竹立家還建議相關(guān)部門可出臺(tái)一個(gè)管理?xiàng)l例,對(duì)在職官員的相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范,。
(見習(xí)記者 賈世煜)